Blog

Jun 24, 2023

Fiscal general aprueba redacción de propuesta de referéndum para derogar ley de educación

El fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, certificó el lunes el lenguaje de la boleta para un

El fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, certificó el lunes el lenguaje de la boleta electoral para un referéndum propuesto para derogar la Ley LEARNS.

La decisión allana el camino para que Citizens for Arkansas Public Education and Students (CAPES), el grupo detrás del esfuerzo de derogación, comience a recolectar firmas para obtener su referéndum propuesto en la boleta electoral de noviembre de 2024. La Ley LEARNS es una ley de educación aprobada por los legisladores en marzo, y la gobernadora Sarah Huckabee Sanders la calificó como "la revisión más grande del sistema educativo del estado en la historia de Arkansas".

La decisión del lunes fue solo el primer obstáculo que el grupo tuvo que superar para incluir su propuesta de referéndum en la boleta electoral. El grupo tiene hasta el 31 de julio para recolectar alrededor de 54,522 firmas de votantes registrados que deberán provenir de votantes en al menos 50 condados diferentes, según una nueva ley estatal. Después de recolectar las firmas que necesita, CAPES entregará su petición firmada a la oficina del secretario de estado para su revisión.

Según la Constitución de Arkansas, los ciudadanos pueden someter a referéndum una ley aprobada en la sesión legislativa más reciente, pero antes de que CAPES pueda comenzar a recolectar firmas, necesita que la oficina del fiscal general apruebe su petición. Según la ley de Arkansas, el fiscal general revisa el nombre popular y el título de la boleta electoral, un resumen de la ley que los votantes considerarán, para los referéndums propuestos y las enmiendas constitucionales.

[DOCUMENTO: Lea la opinión del AG sobre el referéndum propuesto» arkansasonline.com/66aglearns/]

La oficina del fiscal general había rechazado dos intentos anteriores del grupo, diciendo que el lenguaje propuesto en la boleta electoral era insuficiente y engañoso. Pero después de que el grupo se reunió con Griffin el mes pasado y volvió a presentar un título de boleta electoral más extenso de 16 páginas, el más largo en la historia de Arkansas, Griffin le dio al grupo el visto bueno para comenzar a recolectar firmas.

“La legislatura autorizó al fiscal general a rechazar el título de una boleta por una sola razón: si es engañoso”, dijo Griffin en un comunicado. "Debido a que el título de esta boleta en gran medida corta y pega en gran medida de LEARNS, no puedo concluir que sea engañoso".

El resumen incluido en la petición tiene que "resumir adecuadamente la ley subyacente, para que los votantes puedan tener una comprensión justa de lo que se les pide que apoyen o se opongan", dijo Griffin en un video el mes pasado explicando el proceso.

Para CAPES, resumir adecuadamente la Ley LEARNS de 145 páginas ha sido un desafío, y la oficina del fiscal general dijo que el grupo ha omitido partes clave de la legislación en su resumen.

Incluso con su aprobación, puede que no signifique que el título de la boleta resistirá un desafío legal, dijo Griffin. "Este título de la boleta, que tiene más de 8,000 palabras, es el más largo en la historia de Arkansas por un amplio margen", dijo Griffin en un comunicado. "La Corte ha citado la extensión y la complejidad como factores principales para rechazar los títulos de las boletas con 550, 587, 709 y 727 palabras. La Corte Suprema de Arkansas será el único árbitro para decidir si este título de la boleta es demasiado largo y complejo si se impugna en un etapa posterior en el proceso de referéndum".

"Estoy increíblemente orgullosa del arduo trabajo de nuestro equipo y de obtener la aprobación de la oficina del Fiscal General", dijo Veronica McClane, presidenta de CAPES, en un comunicado. "Si bien estoy emocionado de seguir adelante con la obtención de firmas para nuestra petición, también estoy decepcionado de que el Fiscal General sienta que el título de nuestra boleta será rechazado por la Corte Suprema de Arkansas, a pesar de que tiene derecho a enmendar nuestra presentación según sea necesario. La gente merecen ser escuchados sobre este importante tema, y ​​continuaremos trabajando para que eso suceda".

La legislación es una legislación de amplio alcance, defendida por Sanders, que incluye aumentos para los maestros, un nuevo programa de cupones para permitir que los estudiantes usen dólares estatales para asistir a una escuela privada o en el hogar, una prohibición de la Teoría Crítica de la Raza y nuevos estándares de alfabetización. para estudiantes de primaria. El proyecto de ley fue aprobado con súper mayorías en ambas cámaras de la Asamblea General dominada por el Partido Republicano, y solo unos pocos republicanos se unieron a todos los demócratas para votar en contra de la Ley LEARNS.

Sanders ha criticado el esfuerzo de derogación como uvas amargas por parte de los demócratas que no pudieron detener su proyecto de ley de educación mientras se abría paso a través de la Legislatura durante la sesión. Grappe, director ejecutivo de CAPES y presidente del Caucus Rural del Partido Demócrata de Arkansas, ha expresado una crítica común a la Ley LEARNS, diciendo que el programa de vales de la legislación desviará fondos escasos de las escuelas públicas.

“Es irónico que los mismos oponentes de LEARNS que se quejaron de leer [145] páginas de un proyecto de ley, ahora enviaron un título de boleta de más de 8,000 palabras, que es el más largo en la historia de Arkansas”, dijo Alexa Henning, portavoz de Sanders, en una declaración. “La izquierda radical está jugando juegos políticos con el futuro de nuestros hijos y sembrando una confusión innecesaria en las escuelas”.

IMPLICACIONES MAYORES

McClane es demandante en una demanda contra el Departamento de Educación de Arkansas que intenta evitar que el estado haga cumplir la Ley LEARNS. La demanda, que se presentó en el Tribunal de Circuito del Condado de Pulaski el mes pasado, argumenta que los legisladores cometieron un error al aprobar la Ley LEARNS, al no realizar una votación por separado sobre su cláusula de emergencia, una medida parlamentaria que permite que la legislación entre en vigencia de inmediato. Sin una cláusula de emergencia, las leyes no entran en vigencia hasta 91 días después de que finaliza la sesión legislativa.

Si tiene éxito, la demanda solo retrasaría la implementación de la Ley LEARNS, no anularía la ley. Pero si CAPES tiene éxito en su esfuerzo de recolección de firmas, el estado quedaría "en suspenso", lo que significa que no entraría en vigencia hasta después de un posible referéndum en noviembre de 2024.

El 26 de mayo, el juez del Tribunal de Circuito Herbert Wright emitió una orden que impide que el estado haga cumplir la Ley LEARNS hasta la audiencia del 20 de junio, lo que provocó una rápida apelación ante el Tribunal Supremo de Arkansas por parte de la oficina del fiscal general. En una decisión de 4-3, la Corte Suprema dictaminó que la orden de Wright que impide que el estado haga cumplir la Ley LEARNS permanecerá vigente por ahora.

Sin embargo, la Corte Suprema no ha intervenido en la apelación de la oficina del fiscal general, algo que podría hacer más adelante esta semana.

Titular impreso: Griffin certifica el lenguaje de la boleta en el tercer intento

Copyright © 2023, Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

Reservados todos los derechos.

Este documento no se puede reproducir sin el permiso expreso por escrito de Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

El material de Associated Press tiene Copyright © 2023, Associated Press y no se puede publicar, transmitir, reescribir ni redistribuir. El material de texto, fotografía, gráfico, audio y/o video de Associated Press no se publicará, transmitirá, reescribirá para su transmisión o publicación ni se redistribuirá directa o indirectamente en ningún medio. Ni estos materiales de AP ni ninguna parte de los mismos pueden almacenarse en una computadora, excepto para uso personal y no comercial. El AP no será responsable de los retrasos, inexactitudes, errores u omisiones de los mismos o en la transmisión o entrega de todo o parte de los mismos o de los daños que surjan de cualquiera de los anteriores. Reservados todos los derechos.